APRES 21 JOURS LA SOCIETE CIVILE PREND LA RELEVE DES GREVISTES DE LA FAIM

Jan Tamas et Jan Bednar termineront leur 21e jour de grève de la faim le 2 juin à minuit. Des personnalités tchèques continueront leur bataille contre la Guerre des Etoiles à Prague par des jeûnes symboliques de 24 heures. Dans le reste de l'Europe comme en Australie et aux Etats Unis d'autres grévistes de la faim continuent leur action. Le porte-parole européen du Nouvel Humanisme, Giorgio Schultze a commencé hier à Milan et il est déterminé à obtenir une audience au Parlement Européen. La protestation continue dans les 30 villes qui ont répondu à l'appel du coeur de l'Europe.  

Voici la déclararion des deux Jan :

 «Merci à tous ceux qui depuis les derniers 21 jours nous ont soutenu pour leur solidarité, leurs apports et leur soutien moral. Nous espérons par cette action avoir satisfait tous ceux qui nous ont demandé d'arrêter notre grève de la faim. Ces trois dernières semaines ont été très pénibles mais elles nous ont apporté beaucoup de force et ce sera une expérience inoubliable pour nous deux.

Il y a 21 jours nous avons commencé cette grève de la faim parce que un petit groupe d'individus a décidé de conduire notre pays dans un dangereux projet de Guerre des Etoiles qui, bien que présenté comme un projet de défense uniquement est, en fait, selon des sources du gouvernement des Etats Unis, considéré comme un projet offensif. C'est la raison pour laquelle le Canada, en 2005 a refusé de participer à ce projet. Ce petit groupe d'individu est sur le point de signer un accord avec les USA qui signifie pour notre pays une nouvelle invasion par un armée étrangère. Tout cela se passe en dépit du désaccord des deux tiers de la population tchèque qui n'a eu aucune possibilité d'exprimer son opinion, ni par élection, ni par référendum.

Nous avons jeûné pendant 21 jours et cependant nous n'avons reçu aucun signal clair quant à l'organisation d'un referendum ou de quelconques négociations. Pas plus qu'aucune discussion démocratique, que nous avons pourtant demandée. Tout indique que même si nous avions continué notre grève de la faim, le gouvernement aurait continué de nous ignorer et l'aggravation de notre état de santé, voire notre mort n'aurait pas changé leur arrogance.

D'autre part, nous avons reçu de nombreux signaux de gens de notre pays et au-delà. Beaucoup parmi eux nous ont demandé de cesser notre grève de la faim et ont pris part à notre combat. Au plan international, par exemple, Dennis Kucinich, membre du Congrès Américain continue le combat, de même que Cynthia MacKinney candidate du Parti Vert aux Etats Unis. Ici, dans l'union européenne, nous avons rencontré à ce sujet Luisa Morgantini, vice-présidente du Parlement Européen jeudi dernier, qui nous a promis d'ouvrir un débat sur ce thème au Parlement Européen. Aujourd'hui, Giorgio Schultze, porte-parole européen du Nouvel Humanisme, qui commence une grève de la faim dans le but d'obtenir une position claire de l'Union européenne par rapport au plan des Etats Unis a pris notre relais en Europe. En dehors de ces soutiens, des grèves de la faim pour soutenir notre lutte sont en cours en Australie, aux Etats Unis, en Italie, en Espagne, en Allemagne et en Autriche.

Aujourd'hui à minuit nous allons suspendre notre grève de la faim, une chaîne de grévistes de la faim commencera dans notre pays à ce moment-là, avec de nombreuses personnalités couvrant un large spectre social pour un jeûne symbolique de 24 heures. Demain, Peter Uhl de Charter 77 et du Independent Movement Activist jeûnera pour nous. Dans les jours suivants le relais sera pris par, entre autres, le sociologue Jan Keller, l'artiste Anna Geislerova, le sénateur Akena Gajduskova, le membre del'Académie Tchèque de Sciences Petr Pokorny, la parlementaire Olga Subova, le journaliste Jacub Patocka, l'artiste Lemka Vlasakova, l'éditeur radio Jeronym Janicek et beaucoup d'autres. Dès maintenant nous savons que artistes, chanteurs, unionistes, dissidents, académiciens, politiques, scientifiques, écologistes et autres soutiennent la grève de la faim.

Chacun de vous qui êtes d'accord avec notre protestation peut aider à ce que nous allions plus loin et nous rejoindre le 22 juin pour une journée internationale de jeûne contre le Système de Guerre des Etoiles qui se prépare en République Tchèque. Cette protestation est la réaction à notre grève de la faim et c'est son relais au niveau mondial. Il est déjà clair que des gens de tous les continents vont y participer.

Par cette chaîne de gréves de la faim nous proposons la même chose que nous avons proposée au Ministre des Affaires Etrangères jeudi dernier : suspendre les négociations sur l'installation de radars pour un an.

Placer ou non une base radar en République Tchèque est une décision qui ne pourra être prise qu'à la suite d'une large consultation citoyenne et son approbation à la majorité. Au contraire, prendre une telle décision dans une atmosphère empoisonnée pleine de manque de confiance aurait une influence néfaste pour longtemps dans la société tchèque. L'espoir de paix et de démocratie réelle que nous avons envisagé après la Révolution de Velours serait à nouveau transformé en un sentiment de méfiance dans les institutions, un sentiment de détresse et d'abandon.

Une ambiance similaire règne en Europe où une grande partie de l'opinion pense que ce plan est en train de la diviser.

Ce projet a de nombreux opposants aux Etats Unis et même les membres du Congrès ont mis certaines conditions à son financement. Cela arrive au moment où le soutien au Président Bush est très faible tant aux Etats Unis que dans d'autres pays du monde. Pourquoi tant de précipitation alors ?

C'est pourquoi nous suggérons que les négociations soient suspendues pour un an, pour ouvrir une plus large discussion sur ce thème en République Tchèque, pour connaître la position de l'Union européenne sur ce projet et pour attendre la position de la nouvelle administration des Etats Unis.

Nous appelons tous les gens qui sont en désaccord avec ce projet à le montrer, à ne pas rester silencieux et à commencer à être actifs. Parce que la «démocratie» n'est pas juste un mot, ce n'est pas seulement le fait de mettre un bulletin de vote dans une urne tous les quatre ans. La démocratie c'est la participation active de chaque individu. «S'occuper chacun de notre propre affaire» ce n'est pas suffisant, il y a une nécessité à s'intéresser à ce qui se passe dans la société et à prendre part activement pour créer la société.

Nous remercions une fois encore tout le monde pour leur soutien, et nous pensons aussi à tous les journalistes pour l'attention et le respect dont ils ont fait preuve sur ce thème.»

Jan Tamas,
Jan Bednar,
Mouvement Humaniste Tchèque

LE SYSTEME ANTIMISSILE DES ETATS-UNIS : TOTALEMENT INUTILE ET TRES DANGEREUX !

Bouclier Spatial - National Missile Defense (NMD) - US

1. Qu’est-ce qu’un système antimissile ?

Un système antimissile a pour objectif de protéger un territoire ou des troupes opérant sur des théâtres extérieurs, en étant capable de stopper tout missile balistique (de courte, moyenne et longue portée) lancé par un adversaire. Nous détaillerons un peu plus tard le fait qu’un tel dispositif n’est pas uniquement défensif, mais s’inscrit comme une composante importante d’une stratégie offensive.

Un bouclier antimissile fait intervenir diverses fonctions :

·  L’alerte, obtenue grâce à la combinaison de moyens spatiaux, aériens et terrestres, capable de détecter le tir d’un missile.

·  La poursuite, consistant à prédire la trajectoire d’un missile lancé, y compris son point d’impact.

·  L’interception et l’anéantissement d’un missile lancé, pouvant être effectuées par des missiles transportant des véhicules conventionnels ou même nucléaires.

2 Historique

En 1983, Ronald Reagan lance l’Initiative de Défense Stratégique (IDS). Il s'agissait d'un projet pharaonique de réseau de satellites destiné à détecter et détruire des missiles balistiques lancés contre les Etats-Unis. L’Union soviétique était bien entendu visée par ce projet.

Au tout début des années 1990, après l’éclatement de l’Union soviétique, l’administration Bush entame, puis celle de Bill Clinton entérine l’abandon de l’IDS et oriente ensuite ses efforts vers le développement de programmes d’un système antimissile centrés sur la protection des forces en opération extérieure (Theater Missile Defense). En janvier 1999, Bill Clinton finit néanmoins par réactiver le projet de défense du territoire américain, sous le nom de National Missile Defense.

En 2001, Georges Bush décide d’accélérer le programme de défense antimissile (avec tout de même des ambitions et des moyens réduits par rapport à l’IDS), rebaptisé « Ballistic Missile Defense System » (BMDS). Dans ce but, Washington se retire unilatéralement, en été 2002, du traité « Anti Ballistic Missiles » (ABM). Ce traité prohibait toute défense antimissile couvrant respectivement la totalité des territoires russe et américain.

3 Etat actuel du système antimissile des Etats-Unis et évolutions

La configuration actuelle du système antimissile des Etats-Unis est dans un état embryonnaire. Elle est constituée aujourd’hui de 24 intercepteurs antimissile, implantés en Alaska et en Californie, et de divers capteurs (radars, satellites …installés aux Etats-Unis, au Groenland et en Grande-Bretagne).

Une extension du bouclier antimissile des Etats-Unis est prévue en Europe centrale : un radar de détection en République tchèque et un site de dix missiles intercepteurs en Pologne. Le dispositif déployé en Europe central devrait être complété par un autre radar. Il sera installé sur un site encore indéterminé mais de toute façon proche de l’Iran (la Turquie, le Caucase ou la région de la mer caspienne sont évoqués). Ces installations pourraient être opérationnelles en 2013.

Le système, une fois achevé (54 missiles intercepteurs : 44 aux Etats-Unis et 10 en Europe), devrait être capable de stopper tout missile balistique dirigé contre les Etats-Unis, leurs alliés ainsi que les troupes américaines déployées sur des théâtres extérieurs.

4 Les véritables motivations des Etats-Unis

L’administration américaine justifie officiellement son système de défense antimissile pour se protéger contre la menace de missiles iraniens de longue portée. Pourtant, aujourd’hui, l’Iran ne dispose d’aucune capacité concrète en termes de missiles intercontinentaux. Pour atteindre la côte Est des Etats-Unis, l’Iran devrait se doter d’engins balistiques d’une portée d’au moins 10000 kilomètres, ce qui demande non seulement beaucoup de temps mais également une assistance étrangère. Enfin, même si l’Iran venait à posséder une telle capacité, s’en prendre aux Etats-Unis ou à l’un de ses alliés de l’OTAN serait totalement suicidaire, compte tenu des capacités de rétorsion de la part des Etats-Unis qui conduiraient à rayer immédiatement l’Iran de la carte du monde.

En réalité, le bouclier antimissile n’est qu’une composante et le prolongement d’une stratégie offensive et agressive globale visant le maintien et l’accentuation de la domination des Etats-Unis sur le reste du monde, notamment vis-à-vis de la Russie, « héritier » du vieil ennemi soviétique, et de la Chine, la première puissance économique mondiale en devenir.

Le système antimissile est présenté par les Etats-Unis comme non agressif et purement défensif. En vérité, il constitue un atout primordial et un avantage considérable sur ses adversaires potentiels en cas de conflit, en particulier en cas de volonté d’engager les hostilités. En effet, après avoir lancé une première frappe sur l’adversaire, les Etats-Unis activeraient son bouclier antimissile de manière à stopper une éventuelle salve de rétorsion. Par conséquent, les Etats-Unis ne seraient donc pas limités dans ses attaques et ses intentions hégémoniques par le risque de représailles qu’ils subiraient. L’existence d’un tel système antimissile est donc en rupture totale avec « l’équilibre » des forces, qui permet de « limiter » l’arme nucléaire dans un rôle de dissuasion.

Par ailleurs, la Nuclear Posture Review, révision périodique de la stratégie nucléaire des Etats-Unis, de 2001 présente explicitement le bouclier antimissile comme un support essentiel de projets offensifs :

·   Protéger les capacités de frappes offensives.

·  Soutenir les forces américaines dans le cadre de la projection de puissance.

·   Supporter une capacité de contre-attaque.

Le dispositif antimissile des Etats-Unis ne peut être compris que dans un contexte global, où sont précisées les autres décisions et actions de l’administration américaine dans le domaine militaire, notamment nucléaire.

Depuis quelques années, la doctrine nucléaire américaine a été modifiée fondamentalement. Elle vise désormais à développer des stratégies de plus en plus offensives et agressives, tournant le dos au concept de dissuasion, et à utiliser l’arme nucléaire directement sur des champs de bataille, y compris contre des Etats « non nucléaires ». Dès 1997, Les Etats-Unis ont élargi, par l’intermédiaire d’une directive signée par Bill Clinton, les options de l’utilisation des armes nucléaires contre des Etats dits « voyous ». La Nuclear Posture Review de 2001 désigne ouvertement la Corée du Nord, l’Irak, l’Iran, la Libye et la Syrie, voir la Russie et la Chine, comme des menaces, face auxquelles il sera éventuellement nécessaire d’avoir recours directement à l’arme nucléaire de manière préventive.

Cette stratégie opérationnelle a été accompagnée par la modernisation et le renouvellement de l’arsenal nucléaire américain, totalement adapté à des missions offensives (précision accrue, charges nucléaires réduites, mélange de charges conventionnelles et nucléaires, portées augmentées par des missiles basés à terre ou sur sous-marins).

A la lumière de ces éléments, il apparaît clairement que le bouclier antimissile n’est qu’une composante d’un dispositif offensif intégré, au service de la suprématie des Etats-Unis sur le reste du monde.

5 Les conséquences

Le développement d’un système antimissile par les Etats-Unis aura et a d’ores et déjà des conséquences dramatiques. En incitant de nombreux Etats à s’armer davantage dans une course à l’armement, notamment balistique et nucléaire, sans fin, il réduira à néant tous les efforts engagés en matière de désarmement.

Ayant conscience de l’avantage indéniable pris par les Etats-Unis avec son bouclier antimissile, la Russie n’a pas tardé à réagir. Elle a tout d’abord bloqué tout progrès par rapport au Traité sur les forces conventionnels en Europe de 1990. Surtout, elle a laissé planer une éventuelle dénonciation du traité américano-soviétique INF de 1987 sur les missiles nucléaires de portée intermédiaire, provoquant de graves inquiétudes.

Concernant la course aux armements, des Etats vont se doter d’un maximum de missiles nucléaires continentaux afin de pouvoir « saturer » ou « contourner » le bouclier antimissile américain. La modernisation en cours des missiles balistiques intercontinentaux par la Russie est justement poursuivie avec comme objectif, ouvertement affiché, l’affolement du système antimissile américain. Par ailleurs, la Russie vise le doublement de ses dépenses militaires pour les huit années à venir.

Sans le faire de manière aussi théâtrale que la Russie, la Chine a lancé depuis quelques années un programme de modernisation de sa force nucléaire et de sa marine militaire.

La course aux armements va s’accélérer très rapidement sous l’effet d’un processus d’actions - réactions successives. Par exemple, la Russie devrait modifier le missile de courte portée, l’Iskander, de manière à cibler les sites, en République tchèque et en Pologne, devant accueillir le système antimissile américain (sa portée devrait passer de 280 à 500 Km). En réaction, le gouvernement polonais a revendiqué la mise à disposition du système Patriot, conçu pour stopper des vecteurs de courte portée. Il convient également de souligner que le bouclier antimissile américain est évolutif et multi – étages, ce qui signifie que le nombre de missiles intercepteurs pourra être augmenté ultérieurement sans aucune difficulté.

Monde sans guerres France, avril 2008.

LETTRE OUVERTE AU SENAT DE LA REPUBLIQUE DU CHILI

Santiago, le 7 avril 2008

A l’attention de Monsieur
Adolfo Zaldivar,
Président du Sénat

et des Sénateurs Alberto Espina, Soledad Alvear, Hernán Larraín, José Antonio Gómez,
Commission de Constitution, Légalisation et Justice du Sénat

Fax: [phone]

Avec notre considération,

Nous avons pris connaissance du fait que la Commission de Constitution du Sénat est en train de remettre en question, précipitamment, une éventuelle RECONNAISSANCE CONSTITUTIONNELLE des peuples indigènes, sur la base de 3 projets de réforme présentés respectivement par la Présidente de la République, par les sénateurs de l’Alliance pour le Chili et par les députés de la concertation (Bulletin 5522, 5324 et 4069)

Face à cette situation, nous les organisations signataires (ci-dessous), signalons que

1 – NOUS DENONCONS LE PROCEDE mis en oeuvre par le Sénat, consistant à discuter une question législative qui nous concerne directement, sans effectuer le moindre processus de consultation et de participation préliminaire des organisations des peuples originaires. Ce procédé “hors consultation” enlève toute légitimité à votre questionnement sur la réforme constitutionnelle.

Nous avertissons les parlementaires que ce procédé “hors de toute consultation” transgresse les dispositions de la convention 169 de l’OIT, récemment approuvée par le Congrès, à savoir :

Article 6 : en appliquant les dispositions de la présente convention, les gouvernements devront :
a) consulter les peuples intéressés, au travers de procédés appropriés et en particulier à travers leurs institutions représentatives, chaque fois que des mesures législatives ou administratives sont prévues, mesures susceptibles de les affecter directement.

Nous vous rappelons que cette norme est auto exécutable et engage directement le Congrès. C’est grâce à cette norme que la Convention 169 dut être approuvée par un Quorum constitué de lois organiques constitutionnelles.

Nous vous rappelons qu’en accord avec la Convention de Vienne sur le droit des Traités (Article 18) l’Etat a “l’obligation de ne pas interférer sur l’objet et le but d’un Traité avant son entrée en vigueur. Un Etat devra s’abstenir de générer des actes qui interférent sur l’objet et le but d’un Traité”.

Nous exhortons le Sénat à remplir de bonne foi les obligations de la Convention 169 de l’OIT, récemment approuvée.

2 – PAR RAPPORT AUX 3 PROJETS REMIS EN QUESTION, NOUS EXPRIMONS NOTRE REJET CATEGORIQUE quant à leur contenu et message d’introduction, du au fait que,

a) les 3 projets ignorent nos DROITS COLLECTIFS en tant que peuple, -droits politiques, territoriaux, linguistiques, économiques, sociaux et culturels- lesquels existent déjà en tant qu’instruments internationaux des droits humains dans la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples indigènes, les Traités des droits de l’homme et la Convention 169 elle-même.

b) Les 3 projets ignorent la PREEXISTANCE des peuples, antérieurs à la formation de l’Etat et de la nation chilienne.

c) Les 3 projets nient notre condition de nations originaires.

d) Nous ajoutons que le projet de l’exécutif fait une affirmation totalitaire en postulant que les peuples indigènes “ne constituent pas un collectif antérieur autonome entre les individus et l’Etat”. Cette affirmation est inacceptable dans une démocratie, en plein XXI^e siècle.

3 - NOUS EXHORTONS LE SENAT A SUSPENDRE CE PROCEDE IRREGULIER, à retirer et à archiver les 3 projets de reconnaissance constitutionnelle sus-mentionnés.

Nous signalons que nous, peuples indigènes, sommes disposés à participer à un processus de dialogue constructif, afin de nous mettre d’accord sur une réforme constitutionnelle, à condition que notre participation réelle soit garantie. Une réforme constitutionnelle qui reconnaisse la préexistence de nos peuples et où soient prémunis nos DROITS COLLECTIFS – droits politiques, territoriaux, de langue, économiques, sociaux et culturels, reconnus et protégés par le droit international en matière de droits humains.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de nos sentiments distingués.

ORGANISATIONS SIGNATAIRES

Organización Mapuche Meli Wixan Mapu

Consejo Nacional Aymara Mallkus y T´allas

Asociación Lickan Antai Ckausama

Comunidad Huilliche Lafkenche Pepiukelen

Consejo Indígena Urbano de Valparaíso

Red de Derechos Educativos y Lingüísticos

Corporación Aymara J´acha Marka Aru

Centro de las Culturas

Centro de Políticas Públicas

Asociación Aymara Inti Marka

Asociación Cultural Andino Thuquri

Comunidad de Desarrollo Humano

Comité de Defensa del Mar

Asociación de Profesores Wnelfe

Asociación Meli Rewe

Comunidad Toconao San Pedro de Atacama.

Wallmapuwen, Partido Mapuche

Centro de Documentación Mapuche Ñuke Mapu

Comunidad Aatacameña San francisco de Chiu Chiu

Red para la Participación Indigena, Calama

Coordinadora nacional de ex Presos Politicos

Red Humanista de Trabajo Social

Hayin-Ray Antileo Navarrete Meli Wixan Mapu – Suiza

Comision de Apoyo a los Pueblos originarios de Chile - Ginebra- Suiza

COTE D’IVOIRE

Centre Humaniste des Cultures - Abidjan

FRANCE

ACH Action et Communication humaniste

Association Cyplien (Journal Le Raffut) - Toulouse

Association Divers’Cité

Association EURAFRICA - Saint Etienne

Association Femmes France

Association La voix des Cultures

Association Migr’action

Association Réciprocité

Association Volontaires sans Frontières

Association Won Tanara

Centre d’Etudes Humanistes de Paris

Centre des Cultures d’Ile de France

Centre des Cultures de Marseille

GAIA collectif Anti libéral - Saint Chamond

Humanistes 93

La Communauté pour le développement humain

Maison de la Non-Violence Active

Monde Sans Guerres

Parti Humaniste France

Réseau humaniste non-violent

MSG soutient Evo Morales pour le prix nobel de la paix

APOYO DESDE MUNDO SIN GUERRAS

A EVO MORALES COMO PREMIO NOBEL POR LA PAZ 2007

Quiero expresar nuestro total apoyo a candidatura a Premio Nobel por la Paz 2007
del Presidente Evo Morales Ayma pues está mostrando con valentía un camino, que todos los presidentes de gobiernos de buena voluntad también deberían seguir, para salir del callejón sin salida que estamos a nivel mundial.

Que el gobierno de Evo proponga la renuncia a la guerra como parte de la nueva Constitución del Estado Boliviano, es un gran paso que muestra además de visión de futuro, un compromiso enorme con el pueblo boliviano y todos los pueblos oprimidos de la tierra.

Es una propuesta histórica, similar a lo que hubo que hacer en su día al renunciar al derecho de ejercer la violencia personal, renunciar al ojo por ojo en lo cotidiano, y establecer un derecho personal depositando en manos de los poderes públicos el ejercicio del manejo del poder para velar por la seguridad personal de los ciudadanos.

Ya lo han indicado expertos y reconocidos en la materia, como Mijail Gorbachov entre otros muchos, que los estados tienen que renunciar a la guerra como mecanismo para resolver conflictos. ¡Eso son comportamiento de primitivos¡

Pero Evo Morales va más allá de la opinión al tratar de concretarlo políticamente. Además lo hace en solitario ante el escepticismo, a veces animadversión y muchas veces con la contra de los gobiernos europeos occidentales y por supuesto de los EEUU que están haciendo todo lo posible para que fracase ese intento de dar dignidad y recursos a un pueblo oprimido por siglos.

Desde la coordinación internacional de las asociaciones de "Mundo sin guerras" apoyamos totalmente esta propuesta de Evo Morales y vamos más allá incorporándola en nuestras campañas para presionar que se siga el mismo ejemplo en otros países.

Caminamos hacia la Nación Humana Universal, allí, en ese horizonte humano las guerras no existen. Trabajamos para que ese futuro llegue cuanto antes.

Rafael de la Rubia - Coordinador internacional de MUNDO SIN GUERRAS

Journée MONDE SANS GUERRES : Déclaration et bilan

Déclaration du 24 mars 2007

Forum pour le désarmement nucléaire
Université Paris VIII Saint Denis.

Le samedi 24 mars 2007, nous nous sommes réunis à l’université de Saint Denis, pour une journée de travail, au cours de laquelle a été officiellement lancée l’association "Monde sans guerres France".

Plus de 100 personnes ont assisté aux interventions du Porte parole de la régionale Européenne Humaniste Giorgio Schulze, du coordinateur international de "Monde sans Guerres" Raphaël de la Rubia ; du porte-parole du "Parti humaniste français" Alain Ducq, du président du centre d’études humaniste de Paris Philippe Moal et de la présidente de "Monde sans Guerres France" Martine Sicard.

Suite à ces interventions, 6 tables thématiques de travail ont été organisées avec les participants. Les thèmes du désarmement et de la non violence ont été abordés à travers des réflexions sur les jeunes et le désarmement, sur le rôle des médias, sur l'éducation à la non-violence, sur le désarmement nucléaire et la paix, sur les croyances et préjugés concernant un monde de paix, sur la situation en Afrique.

Au terme de ces travaux, Monde sans guerres propose aux participants d’adopter les résolutions suivantes :

• L’appui à la campagne du désarmement nucléaire mondial et dans ce sens, nous demandons l’élimination des armes actuellement stockées par la France.
• Relayer la proposition du Parti humaniste France d’invalider les candidatures présidentielles qui proposent le développement de l’arsenal nucléaire.
• Réaliser une campagne pour organiser un collectif d’organisations et d’associations pour le désarmement nucléaire et sans violence.
• Participer activement au forum humaniste national français en octobre 2007 et au Premier Forum pour le désarmement mondial nucléaire à Madrid en Novembre 2007.
• Lancer une pétition pour demander aux candidats à la présidentielle en France d'appliquer concrètement et réellement le TNP et donc éliminer toute arme nucléaire en France.

Nous vous invitons à manifester votre adhésion à ces propositions et au prochain forum de "Monde Sans Guerre et sans Violence", en France en Octobre prochain.

Journée MONDE SANS GUERRES : 24 mars 07

Journée pour un Monde Sans Guerres et Sans Violence

Paris – Samedi 24 Mars 2007

Déclarons l'armement nucléaire ILLEGAL sur toute la planète !

OBJECTIFS

Lancer officiellement l’association « Monde Sans Guerres et sans violences» en France
Initier un espace de convergence et d’échanges sincères et constructifs avec des individus et des collectifs en accord avec le désarmement nucléaire, la paix et la non-violence…
Emettre un signal clair de nos positions sur l’urgence du désarmement et définir des actions et des campagnes communes…

LIEU ET HORAIRES :

Université PARIS 8 SAINT-DENIS – Amphithéâtre B 1 de 14h à 20h
2 rue de la Liberté - 93200 Saint-Denis
Métro : Saint-Denis Université (Ligne 13)

DEROULEMENT DE LA JOURNEE :

Alternance d’exposés, d’apports et d’échanges d’expériences autour des thèmes de la paix, de l’éducation à la non-violence et du désarmement nucléaire total.

14 h - Accueil

14h30 - Interventions

• Présentation de Monde sans Guerres
Martine SICARD, Présidente de Monde sans Guerres et sans violence France.

• Contexte de la campagne pour le désarmement nucléaire total et présentation du 1ER FORUM INTERNATIONALE POUR LE DESARMEMENT à Madrid
Rafael DE LA RUBIA, coordonnateur International de Monde Sans Guerres et sans violence

• Le désarmement nucléaire et l’Europe
Giorgio SCHULTZE, Porte Parole de la Régionale Humaniste Européenne.
Alain DUCQ, porte parole du Parti Humaniste français.
Philippe MOAL, Président du Centre d’Etudes Humanistes de Paris.
Et autres intervenants…

15h30 - Tables d’échanges

• Table n°1 : Les nouvelles générations pour un monde sans guerres et sans violence
Echanges sur le monde auquel nous aspirons, lancement d’un appel pour la construction de la culture de la paix et de la non-violence et mise en place d’actions communes.
Responsable : Gwen-Aëlle TROMBERT, Présidente de l’association « Divers’Cité ».

• Table n°2 : Désarmement nucléaire et paix, quelles actions possibles
Partager des expériences d’actions en faveur du désarmement nucléaire et de la paix et en imaginer des futures.
Responsable : Thérèse NEROUD, présidente de l'association « Carrefour des Projets ».

• Table n°3 : Le Rôle des Médias
Information et désinformation sur le nucléaire. Les Discours sécuritaires face à la réalité des risques de la course à l’armement nucléaire.
Responsables : Philippe MOAL, Président du Centre d’Etudes Humanistes de Paris et Michelle SALAMERO, Responsable Presse MSG France.

• Table n°4 : Education à la non violence
Échange d’expérience autour du postulat : l’être humain n’est pas violente de nature, il a la possibilité de choisir une conduite non-violente.
Responsable : Muriel DESLANDES, présidente de l’association « Libres Expressions »

• Table n°5 : Pour une Afrique sans guerres.
Comment dénoncer le fait que l'Afrique est le continent sur lequel les conflits armés sont les plus nombreux ? Qui est responsable de cette situation ? Qu'est-ce que cela entraîne pour le futur de ce continent et pour les jeunes générations ? Comment traiter notamment une question comme celle des enfants soldats ? Quel rôle peuvent jouer les forums humanistes africains et le projet humaniste en général ?
Responsable : Olivier FLUMIAN, coordonnateur du Forum Humaniste Franco-Africain.

• Table n°6 Croyances et préjugés à propos d'un monde de paix
Détecter et observer en soi et autour de soi comment opèrent les croyances sur un futur possible sans guerres et sans violence; leurs conséquences dans notre comportement, nos actions et nos engagements.
Responsables :
Martine SICARD Présidente MSG France et Corinne BELLEJAMBE Formatrice et mère de famille

18h - Lecture des synthèses des tables de travail

18h30 - Conclusions et actions envisagées

19h - Clôture de la journée : Moment culturel

Symbole de la paix : IMAGES DU MONDE

Samedi dernier, le 17 mars 07, à l’occasion de l’anniversaire de l’invasion en Irak mais aussi dans le cadre d’une campagne mondiale pour le désarmement nucléaire, dans plus de 80 endroits sur la planète, des symboles vivants de la paix ont été réalisés.
Voici quelques images.

Dans ce lien on voit des photos des symboles partout dans le monde :
http://www.europeforpeace.eu/press/


Dans ce lien vous pouvez voir une vidéo du symbole de la paix à Paris.
http://www.youtube.com/watch?v=CFMp63qP0x4

Symboles de la PAIX dans le monde...

Bonjour,

Voici une première liste des pays et villes qui vont participer aux rassemblements pour le désarmement nucléaire et pour la paix : SYMBOLES VIVANTS DE LA PAIX…

Vidéo pour PARIS :



http://www.youtube.com/profile?user=yanik75

Et Quelques vidéos d’autres pays !!

Sao Paulo: http://www.youtube.com/watch?v=TNuFrZcEf7Y

Holanda http://www.youtube.com/watch?v=8w4iLNyAle0

Australia http://www.youtube.com/watch?v=4vgUDiXndUg

Portugal http://www.youtube.com/watch?v=hlDPq5jmotA

Italia http://www.youtube.com/watch?v=AyyNAK04CYM 

Italia: http://www.youtube.com/watch?v=CvDGbKlr-Ik 

Italia: http://www.youtube.com/watch?v=55ZnYPH6jI4

Et ce, en même temps que le record du monde qui est organisé par les amis italiens de Rome (plus de 30 000 personnes !!!)…

La liste des villes à travers le monde va sûrement grandir !

City - country
Kasoa (Buduburam Refugee Camp) - Ghana, Conakry - Guinée, Nairobi - Kenya, Thiès - Sénégal, Ziguinchor - Sénégal, Mumbai - India, Kitchener Waterloo - Canada, Orilla - Canada, Toronto - Canada, New York - USA, London - UK, Bruxelles - Belgique, Prague - Czech Republic, Helsinki - Finlande, Paris (Tour Eiffel) - France, Marseille - France, Athéna - Greece, Thessaloniki - Greece, Amsterdam - Netherlands, Deventer - Netherlands, Budapest (4-5 places) - Hungary, Eger - Hungary, Selyp - Hungary, Berlin - Germany, Minturno - Italy, Róma - Italy, Moszkva - Russia, Vladivostok - Russia, Lisbon - Portugal, Oporto - Portugal, Madrid - Spain, Zürich - Switzerland, Ljubljana - Slovenia, Bogotá - Colombia, Guadalajara – Mexico...

A suivre !!!

Contact : [e-mail]

MONDE SANS GUERRES au Forum européen

MONDE SANS GUERRES au Forum européen de Lisbonne, novembre 2006...

Le stand :

 

 

 

 

Acte pour le désarmement :

 

 

 

 

Pour plus d'informations sur le FORUM DE LISBONNE :

www.europeanhumanistforum.org

Les jeunes pour un MONDE SANS GUERRES

En octobre 2006, à Quito, en équateur, a eu lieu le FORUM HUMANISTE REGIONALE LATINO-AMERICAIN... Les jeunes ont participés, nombreux, dans les tables de travail et se sont impliqués dans les actions pour un MONDE SANS GUERRES...

En voici quelques photos :

 

 

 

 

Plus d'informations sur le forum de QUITO :

www.foroegionallatinoamericano.org